侵害肖像權
Ａ 女與Ｂ男結婚時在甲婚紗店拍了一套婚紗照，後來想要再加洗，因為價格昂貴所以並無在甲店沖洗，而選擇乙婚紗店，但是隔半年後，因為Ａ女的友人要拍婚紗照， 去乙婚紗店比較拍婚紗的價格和質感，乙婚紗店的業務小姐介紹完後，竟拿出Ａ女與Ｂ男當初加洗的照片和謝卡並且批評他們在甲婚紗店拍的很差，甚至言語上對Ａ 女和Ｂ男有人身攻擊，經過朋友數次向他傳述此事，Ａ女和Ｂ男才知道自己當初加洗的片被乙婚紗店偷偷留下一份，不僅被批評並且拿來作為攻擊甲婚紗店的工具， 曾經好言向乙婚紗店要求要回照片，但乙婚紗店一直矢口否認，並且找議員威脅Ａ女和Ｂ男，因求助無門，委任本事務所向乙婚紗店求償，經過多次開庭和蒐證，判 決勝訴，Ａ女和Ｂ男獲判賠償金兩人各６萬，且不得再上訴。
Ａ 女與Ｂ男結婚時在甲婚紗店拍了一套婚紗照，後來想要再加洗，因為價格昂貴所以並無在甲店沖洗，而選擇乙婚紗店，但是隔半年後，因為Ａ女的友人要拍婚紗照， 去乙婚紗店比較拍婚紗的價格和質感，乙婚紗店的業務小姐介紹完後，竟拿出Ａ女與Ｂ男當初加洗的照片和謝卡並且批評他們在甲婚紗店拍的很差，甚至言語上對Ａ 女和Ｂ男有人身攻擊，經過朋友數次向他傳述此事，Ａ女和Ｂ男才知道自己當初加洗的片被乙婚紗店偷偷留下一份，不僅被批評並且拿來作為攻擊甲婚紗店的工具， 曾經好言向乙婚紗店要求要回照片，但乙婚紗店一直矢口否認，並且找議員威脅Ａ女和Ｂ男，因求助無門，委任本事務所向乙婚紗店求償，經過多次開庭和蒐證，判 決勝訴，Ａ女和Ｂ男獲判賠償金兩人各６萬，且不得再上訴。
李昶欣律師
